home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940173.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  14KB
  1. Date: Wed,  8 Jun 94 04:30:18 PDT
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #173
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Wed,  8 Jun 94       Volume 94 : Issue  173
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.               Antenna radiation pattern charts (2 msgs)
  14.                        Antenna Tuning Question
  15.                       bird doo on coax (3 msgs)
  16.                  Broadcast Band Loop Tuning (2 msgs)
  17.                  Curing RF Voltage on Rig case in Mob
  18.             Curing RF Voltage on Rig case in Mobile Units
  19.                     UCSD Ham Radio archives moving
  20.                          Yagi antenna tuning.
  21.  
  22. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  23. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  24. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  25.  
  26. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  27. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  28.  
  29. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  30. herein consists of personal comments and does not represent the official
  31. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: Tue, 7 Jun 1994 08:48:51 GMT
  35. From: agate!howland.reston.ans.net!pipex!bbc!ant!boyer@ames.arpa
  36. Subject: Antenna radiation pattern charts
  37. To: ham-ant@ucsd.edu
  38.  
  39. Jeff Jones (jeffj@crl.com) wrote:
  40. : I wrote a program to plot out the radiation patterns that I got from 
  41. : Mininec. It works pretty well but the question I have is that while
  42. : my charts shows the gain of the antennas in DBs, I took off 3 dbs so
  43. : it isn't in DBi, I looked at the other charts in the  ARRL handbook
  44. : and they all have the DBs in minus form. The best you can hope for in
  45. : theirs is 0. Could someone explain to me why that is? I see that some
  46. : are in log form and that makes sense but why the minus sign? Thanks 
  47. : for any and all help for a confused ham! 
  48.  
  49.  
  50. : -- 
  51. : Jeff Jones AB6MB
  52. : jeffj@crl.com        
  53.  
  54. I'm not a minemec user, but a nec user. I can tell you this it's not 3dB
  55. you take off it's 2.17dB.
  56.  
  57. John B
  58. john.boyer@rd.eng.bbc.co.uk
  59.  
  60. ------------------------------
  61.  
  62. Date: 7 Jun 1994 21:21:03 GMT
  63. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!scorpion.ch.intel.com!jbromley@network.ucsd.edu
  64. Subject: Antenna radiation pattern charts
  65. To: ham-ant@ucsd.edu
  66.  
  67. In article <2svh97$bfl@crl2.crl.com>, Jeff Jones <jeffj@crl.com> wrote:
  68.  
  69. >I wrote a program to plot out the radiation patterns that I got from 
  70. >Mininec. It works pretty well but the question I have is that while
  71. >my charts shows the gain of the antennas in DBs, I took off 3 dbs so
  72. >it isn't in DBi...
  73.  
  74. As someone has already pointed out dBd (db referenced to a 1/2-wave
  75. dipole) is 2.17 dB less than dBi, not 3 dB. 
  76.  
  77. >  ...I looked at the other charts in the  ARRL handbook
  78. >and they all have the DBs in minus form. The best you can hope for in
  79. >theirs is 0. Could someone explain to me why that is? I see that some
  80. >are in log form and that makes sense but why the minus sign? Thanks 
  81. >for any and all help for a confused ham! 
  82.  
  83. The usual practice is to adjust the peak of the beam for 0 dB on
  84. the chart.  Note that this is purely relative, not dBd or dBi. 
  85. But then you can read front-to-back ratios and sidelobe levels
  86. directly from the chart.  You look at the backlobe. It peaks at
  87. -15.7 dB.  So you have a 15.7 dB F/B ratio.  Simple, no?
  88.  
  89. >Jeff Jones AB6MB
  90. >jeffj@crl.com        
  91.  
  92. +-------------------------+--------------------------------------------------+
  93. | Jim Bromley W5GYJ       |                                                  |
  94. | Intel Corp. m/s C11-91  |        This message transmitted with             |
  95. | 5000 W. Chandler Blvd.  |           100% recycled electrons.               |
  96. | Chandler,AZ 85226       |                                                  |
  97. | tel: 602-554-5183       | Internet: jbromley@sedona.intel.com              |
  98. +-------------------------+--------------------------------------------------+
  99.  
  100. ------------------------------
  101.  
  102. Date: Tue, 7 Jun 1994 12:47:31 GMT
  103. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!darwin.sura.net!news.Vanderbilt.Edu!news@network.ucsd.edu
  104. Subject: Antenna Tuning Question
  105. To: ham-ant@ucsd.edu
  106.  
  107. My question is.... will the spacing/element length vary with height above
  108. ground.... that is, if I set the element lengths and the spacing between them
  109. while on saw horses at 2' above ground using an antenna analyzer for best
  110. curves for the frequencies I want to work, will those numbers change as I put
  111. the antenna at it's working height?  Or is it only impedence that changes?
  112.  
  113.  
  114. Bill,
  115.   The height above ground will affect ALL settings you have made.  Use settings 
  116. you'll find in Bill Orr's yagi book and just go for it.  You'll have to adjust
  117. the driven element on the tower/mast plus matching but the spacing/paracitic
  118. elements should be like the book.  Don't reinvent the wheel.
  119.  
  120.                                       Good DX,
  121.                                          K5WIM
  122.  
  123. ------------------------------
  124.  
  125. Date: Tue, 7 Jun 1994 03:10:53 GMT
  126. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!asuvax!pitstop.mcd.mot.com!mcdphx!schbbs!NewsWatcher!user@network.ucsd.edu
  127. Subject: bird doo on coax
  128. To: ham-ant@ucsd.edu
  129.  
  130. In article <1994Jun6.114747.15159@iglou.com>, davidm@iglou.iglou.com (David
  131. Michael Moore) wrote:
  132.  
  133. > sunlight eventually breaks down the jackets and eventually I will have to
  134. > replace the coax because of it.  What I'd like to know is this.  The local
  135. > birds have decided that my coax makes a great rest spot, and have left me
  136. > their calling cards all over the coax.  Will this cause any adverse problems
  137. > with the jackets, and do I need to be cleaning this off occassionally?
  138.  
  139. I doubt it David.  What actually happens in deterioration with time is the
  140. outer jacket material migrates through the shield and into the dielectric. 
  141. For most purposes the outer jacket serves only to protect the shield braid
  142. from physical abuse.
  143. -- 
  144. Don Burns
  145. Plantation, Florida
  146. epur01@email.mot.com
  147.  
  148. ------------------------------
  149.  
  150. Date: 7 Jun 94 15:59:00 GMT
  151. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  152. Subject: bird doo on coax
  153. To: ham-ant@ucsd.edu
  154.  
  155. Dave from iglou!iglou!davidm@uunet.uu.net writes:
  156.  
  157. >I have several runs of coax, mostly RG-8 and Belden 8214, that are about
  158. >10 feet above ground, running from my house out to my tower.  I know that
  159. >sunlight eventually breaks down the jackets and eventually I will have to
  160. >replace the coax because of it.  What I'd like to know is this.  The local
  161. >birds have decided that my coax makes a great rest spot, and have left me
  162. >their calling cards all over the coax.  Will this cause any adverse 
  163. problems
  164. >with the jackets, and do I need to be cleaning this off occassionally?
  165. >
  166. >And yes I'm really asking this...April Fools Day was two months ago!
  167. >
  168. >David - KD4RMW
  169. >davidm@iglou.com
  170.  
  171. Dave,
  172. You should have no problem with your bird doo on the coax.  It may
  173. actually make that section (view inches) last longer.  It would be
  174. corrosive to the connectors (acid in urine) but it won't hurt the
  175. polyethylene jacket.  If you want them to stop using your coax as
  176. a resting place you might (after you clean it off) place a little
  177. mentholated petroleum jelly on the coax where they have been sitting.
  178. You might also go to a local toy store and buy a rubber snake and
  179. attach it to the coax near where they have been sitting.  (Make it seem
  180. as if the snake is crawling along the coax.) If you do that be sure
  181. that the eyes are a very bright and shiny color.  That works for the
  182. black birds and pigeons that we have down here.
  183. Good luck.
  184.  
  185. Kevin
  186.  
  187. Legal stuff:
  188. The above opinions are my own and not necessarily those of the staff,
  189. faculty, administration, or lab animals (woof!) of The University of
  190. Texas Health Science Center at San Antonio.
  191.  
  192.  ----------------------------------------------------------------------
  193. Kevin R. Muenzler, WB5RUE           The University of Texas Health
  194. muenzlerk@uthscsa.edu               Science Center at San Antonio,
  195.                                    Department of Computing Resources
  196.          ** There is no such thing as a Monkey-Proof Program! **
  197.          **                I can prove it!                    **
  198.  ----------------------------------------------------------------------
  199.  
  200. ------------------------------
  201.  
  202. Date: 7 Jun 1994 17:43:49 GMT
  203. From: lll-winken.llnl.gov!noc.near.net!jericho.mc.com!fugu!levine@ames.arpa
  204. Subject: bird doo on coax
  205. To: ham-ant@ucsd.edu
  206.  
  207. In article 15159@iglou.com, davidm@iglou.iglou.com (David Michael Moore) writes:
  208. -->I have several runs of coax, mostly RG-8 and Belden 8214, that are about
  209. -->10 feet above ground, running from my house out to my tower.  I know that
  210. -->sunlight eventually breaks down the jackets and eventually I will have to
  211. -->replace the coax because of it.  What I'd like to know is this.  The local
  212. -->birds have decided that my coax makes a great rest spot, and have left me
  213. -->their calling cards all over the coax.  Will this cause any adverse problems
  214. -->with the jackets, and do I need to be cleaning this off occassionally?
  215. -->
  216. -->And yes I'm really asking this...April Fools Day was two months ago!
  217. -->
  218. -->David - KD4RMW
  219. -->davidm@iglou.com
  220. -->
  221. -->
  222.  
  223. Aren't you the same guy complaining about birdies on his 
  224. scanner a few weeks ago also?
  225.  
  226. ------------------------------
  227.  
  228. Date: Tue, 7 Jun 1994 14:24:00 GMT
  229. From: newsflash.concordia.ca!vax2.concordia.ca!hirschj@uunet.uu.net
  230. Subject: Broadcast Band Loop Tuning
  231. To: ham-ant@ucsd.edu
  232.  
  233. I have the plans for a simple spiral loop antenna
  234. for the .54-1.6 MHz AM broadcast band. It shows
  235. a small variable capacitor at the base of the
  236. loop for tuning the antenna, and it says the 
  237. antenna output should be fed directly to the radio
  238. and NOT through an antenna tuner unit. My radio
  239. has a built in antenna tuner. Should I then leave out
  240. the capacitor at the base of the antenna? Help please.
  241. Message-ID: <7JUN199409245061@vax2.concordia.ca>
  242. Organization: Concordia University
  243. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  244.  
  245. ------------------------------
  246.  
  247. Date: Tue, 7 Jun 1994 20:37:02 GMT
  248. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!swrinde!gatech!news-feed-1.peachnet.edu!darwin.sura.net!news.Vanderbilt.Edu!news@network.ucsd.edu
  249. Subject: Broadcast Band Loop Tuning
  250. To: ham-ant@ucsd.edu
  251.  
  252. Jack,
  253.   Keep the tuner inline with the BC antenna.  I question that the simple 
  254. spiral loop antenna will be as effective as a long wire (as long as you can
  255. make it).  The tuner in the receiver matches the feed line/antenna to the rig.
  256. You can use all the help you can get.
  257.                                    Good DX,
  258.                                        K5WIM
  259.  
  260. ------------------------------
  261.  
  262. Date: 7 Jun 1994 05:13:30 GMT
  263. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!news.byu.edu!news@network.ucsd.edu
  264. Subject: Curing RF Voltage on Rig case in Mob
  265. To: ham-ant@ucsd.edu
  266.  
  267. Karl, Cecil, and Andy,
  268.     I was delighted with your replies.  I even invited my wife in to see
  269. your responses and to show her just some of what amatuer radio is all about.  
  270. Your input was most helpful and instructive and I think that others besides 
  271. myself benefitted therefrom.  I am looking forward to implementing each of your
  272. suggestions.  You guys are great and thanks again!
  273.  
  274. 73,
  275.  
  276. --
  277. Vince Hadley              | 
  278. KA7GVQ                    | 
  279. hadleyv@bones.et.byu.edu  | 
  280.  
  281. ------------------------------
  282.  
  283. Date: 7 Jun 1994 15:27:35 GMT
  284. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!news.byu.edu!news@network.ucsd.edu
  285. Subject: Curing RF Voltage on Rig case in Mobile Units
  286. To: ham-ant@ucsd.edu
  287.  
  288. Cecil,
  289.     I appreciated your comments, they help me realized I'm not going crazy
  290. but that I just need to keep trying (esp about the short case ground).  Your
  291. comments about the SO239's are something I never considered before- Thanks!
  292.  
  293. 73
  294.  
  295. --
  296. Vince Hadley              | 
  297. KA7GVQ                    | 
  298. hadleyv@bones.et.byu.edu  | 
  299.  
  300. ------------------------------
  301.  
  302. Date: 7 Jun 94 23:18:29 GMT
  303. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  304. Subject: UCSD Ham Radio archives moving
  305. To: ham-ant@ucsd.edu
  306.  
  307. The anonymous FTP archives of ham-radio-related files and programs have
  308. been moved from host UCSD.EDU to host FTP.UCSD.EDU at address 128.54.16.7.
  309.     - Brian
  310.  
  311. ------------------------------
  312.  
  313. Date: 7 Jun 1994 08:40:47 -0700
  314. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!psgrain!news.tek.com!cascade.ens.tek.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  315. Subject: Yagi antenna tuning.
  316. To: ham-ant@ucsd.edu
  317.  
  318. I used to have a Wilson TA-36 tribander on a tower that tilted over. I
  319. was able to tune the antenna with it tilted over to about 2 feet off the
  320. ground on the reflector side. I found that while the tuning changed 
  321. somewhat, it was predictable. As I recall the 20 meter resonant point would
  322. move up or down about 50-100 Khz. With the tilt over tower I found this
  323. an excellent arrangement and could play with the tuning of the antenna 
  324. and learn alot about how it worked. 
  325.  
  326. This should work for any yagi antenna. Just point it skyward with the
  327. reflector 2 or 3 feet off the ground and tune it up. Then see what happens
  328. as you raise it to operating height.
  329.  
  330. One thing, IT DOESN'T WORK FOR QUADs. Quads need to be adjusted at their
  331. operating height and are difficult to predict which way their tuning will
  332. shift as you raise or lower them.
  333.  
  334. Terry, KI7M
  335.  
  336. ------------------------------
  337.  
  338. End of Ham-Ant Digest V94 #173
  339. ******************************
  340.